香蕉视频在线免费看,国产亚洲综合精品,强行扒开双腿猛烈进入免费视频,天天干夜夜玩,日韩电影在线一区,欧美曰批精品免费视频,国产在线精品国自产拍影院

夫妻分居期間一方未盡撫養(yǎng)義務(wù),離婚時(shí)能否要求對(duì)方補(bǔ)償?
2026-05-18 11:12:09          來(lái)源:湖南法治報(bào) | 編輯:劉建軍 | 作者: | 點(diǎn)擊量:6038         

湖南法治報(bào)訊 通訊員 劉子穎

夫妻長(zhǎng)期分居,一方獨(dú)自承擔(dān)子女開銷,離婚訴訟中能否要求對(duì)方支付分居期間拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)?雙方都拿不出證據(jù),這筆“糊涂賬”又該怎么算?

2009年,原告A某(女)與被告B某(男)生育一子C某,后于2013年登記結(jié)婚。2022年8月17日,A某在一次雙方肢體沖突后離家,自此雙方開始分居。

此后,婚生子一直隨被告共同生活。分居期間,原告曾于2023年5月、2025年2月兩次提起離婚訴訟,本院先后于2024年3月19日判決不準(zhǔn)離婚,于2025年2月28日裁定準(zhǔn)許撤訴。因夫妻關(guān)系仍未改善,原告第三次向法院提起離婚訴訟。庭審中,被告同意離婚,但提出:自原告離家后,其未再對(duì)婚生子盡到撫養(yǎng)義務(wù),要求原告支付分居期間的撫養(yǎng)費(fèi)。

對(duì)于分居期間的撫養(yǎng)費(fèi),原告主張其曾支付過部分費(fèi)用,但未提供證據(jù);被告主張其獨(dú)自承擔(dān)了全部撫養(yǎng)開銷,但同樣未能提供具體支出的憑證。

原、被告自2022年8月分居至今,經(jīng)2024年3月第一次判決不準(zhǔn)離婚后又分居超過一年以上。現(xiàn)原告第三次起訴離婚,被告同意離婚,雙方感情已無(wú)修復(fù)可能,依法應(yīng)認(rèn)定夫妻感情確已破裂,準(zhǔn)予離婚?;樯覥某自原告離家以來(lái)一直隨被告共同生活,已形成穩(wěn)定的生活學(xué)習(xí)環(huán)境,宜由被告直接撫養(yǎng),原告支付撫養(yǎng)費(fèi)每人每月800元。原告離家后長(zhǎng)期未與子女共同生活,期間被告承擔(dān)了撫養(yǎng)責(zé)任,雖被告未能提供撫養(yǎng)費(fèi)支出的具體憑證,但客觀存在原告未盡到對(duì)子女撫養(yǎng)義務(wù)的事實(shí)。本院綜合考慮分居時(shí)長(zhǎng)、原告曾有穩(wěn)定收入、當(dāng)?shù)厣钏郊白优砷L(zhǎng)需求,酌定原告補(bǔ)償被告分居期間撫養(yǎng)費(fèi)20000元。該款項(xiàng)系對(duì)分居期間原告未直接履行撫養(yǎng)義務(wù)的合理補(bǔ)償,不影響此后撫養(yǎng)費(fèi)的按期支付。

家事案件無(wú)小事,件件連著民心。本案審理聚焦兩個(gè)核心問題:一是離婚訴訟能否一并處理分居期間的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求;二是雙方均無(wú)證據(jù)時(shí)如何確定補(bǔ)償數(shù)額。

關(guān)于問題一。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第四十三條規(guī)定,婚姻關(guān)系存續(xù)期間,父母一方拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)的,未成年子女可請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)。這意味著,即使在分居期間,離開子女的一方仍應(yīng)盡撫養(yǎng)義務(wù)。離婚糾紛與撫養(yǎng)費(fèi)糾紛雖屬不同案由,但若不予審理分居期間撫養(yǎng)費(fèi),當(dāng)事人需以子女名義另行起訴。從減少當(dāng)事人訴累角度出發(fā),在離婚訴訟中一并處理,效果更優(yōu)。本案將分居期間撫養(yǎng)費(fèi)納入離婚訴訟,以“過去補(bǔ)償+未來(lái)支付”模式,一個(gè)判決解決婚姻關(guān)系、未來(lái)?yè)狃B(yǎng)費(fèi)及分居“舊賬”問題,真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”。

關(guān)于問題二。分居期間的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛普遍面臨舉證困境,日常開銷難以逐筆留存憑證。本案中,被告無(wú)法提供分居以來(lái)的支出單據(jù),原告亦未能舉證已付費(fèi)用。法院未因證據(jù)不足而簡(jiǎn)單駁回,而是綜合考量分居時(shí)長(zhǎng)、當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)狀況、當(dāng)?shù)厣钏郊白优砷L(zhǎng)需求,酌情確定補(bǔ)償金額。這一裁判方式,在雙方均無(wú)充分證據(jù)時(shí),審慎運(yùn)用酌定裁判權(quán)實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公平,體現(xiàn)了“未成年人利益最大化”原則與證據(jù)規(guī)則的合理平衡,同時(shí)強(qiáng)化父母對(duì)子女的責(zé)任,確保子女生活不因父母婚姻解除而受損,為同類糾紛提供可復(fù)制的裁判樣本,也彰顯了家事審判的溫度與人文關(guān)懷。

責(zé)編:劉建軍

來(lái)源:湖南法治報(bào)

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報(bào)官網(wǎng)ICP備案號(hào):湘ICP備19000193號(hào)-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報(bào)刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報(bào)》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像